Re: БД и вложенные таблицы...

Ну, а почему сразу NoSQL? Есть несколько всем известных способов, как
эффективно хранить древовидные структуры в БД. У разных подходов есть
свои плюсы и минусы, нужно просто под задачу выбирать то, что больше
подходит.

2011/6/20 Артур Трофимов <arturtr@googlemail.com>:
> Мне кажется, что речь идёт тут о древовидной БД и надо какое-то решение на
> базе NoSQL. Можно например MongoDB попробовать.
> Хотя... перечитал ещё раз исходные данные - древовидная БД тут неочевидна.
> Это я скорее всего интуитивно попробовал догадаться. :)
>
> --
> --
> Данное сообщение отправлено Вам, так как Вы являетесь подписчиком группы
> "RubyOnRails to russian" на группах Google.
> FAQ группы находится по адресу: http://ru.wikibooks.org/wiki/RubyFAQ
>
> Для того, чтобы отправить сообщение в эту группу, пошлите его по адресу
> ror2ru@googlegroups.com
> Чтобы отменить подписку на эту группу, отправьте сообщение по адресу:
> ror2ru-unsubscribe@googlegroups.com
> Дополнительные варианты находятся на странице группы
> http://groups.google.com/group/ror2ru?hl=ru

--
--
Данное сообщение отправлено Вам, так как Вы являетесь подписчиком группы "RubyOnRails to russian" на группах Google.
FAQ группы находится по адресу: http://ru.wikibooks.org/wiki/RubyFAQ

Для того, чтобы отправить сообщение в эту группу, пошлите его по адресу
ror2ru@googlegroups.com
Чтобы отменить подписку на эту группу, отправьте сообщение по адресу: ror2ru-unsubscribe@googlegroups.com
Дополнительные варианты находятся на странице группы http://groups.google.com/group/ror2ru?hl=ru