я бы нашел синоним для type (category или что-нибудь в таком роде, на гугл-транслейте всегда ищу =), добавил бы поле category_id для документа, а потом в документе написал бы belongs_to :category, :class_name => "DocumentCategory", :foreign_key => "category_id"
--
Ну, как-то так. То есть модель будет называться DocumentCategory, а связь — @document.category
--
Andrey Ognevsky
On Wednesday, June 29, 2011 at 4:02 PM, Anton Kosiakin wrote:
Вот мы плавно и вернулись к сабжу :)
Как по-уму разрулить ситуёвину?
Обращаться к типу документа как document.document_type - это имхо
перебор. Мы итак знаем, что это document_XXX
Но в схеме БД это знание опускать нельзя.
On Jun 29, 4:54 pm, pyromaniac - <kinwiz...@gmail.com> wrote:Вы щас насоветуете. Convension over configuration!
--
--
Данное сообщение отправлено Вам, так как Вы являетесь подписчиком группы "RubyOnRails to russian" на группах Google.
FAQ группы находится по адресу: http://ru.wikibooks.org/wiki/RubyFAQ
Для того, чтобы отправить сообщение в эту группу, пошлите его по адресу
ror2ru@googlegroups.com
Чтобы отменить подписку на эту группу, отправьте сообщение по адресу: ror2ru-unsubscribe@googlegroups.com
Дополнительные варианты находятся на странице группы http://groups.google.com/group/ror2ru?hl=ru
--
Данное сообщение отправлено Вам, так как Вы являетесь подписчиком группы "RubyOnRails to russian" на группах Google.
FAQ группы находится по адресу: http://ru.wikibooks.org/wiki/RubyFAQ
Для того, чтобы отправить сообщение в эту группу, пошлите его по адресу
ror2ru@googlegroups.com
Чтобы отменить подписку на эту группу, отправьте сообщение по адресу: ror2ru-unsubscribe@googlegroups.com
Дополнительные варианты находятся на странице группы http://groups.google.com/group/ror2ru?hl=ru
Комментариев нет:
Отправить комментарий